Tiszta vizet igyanak az állatok, nálatok.... de ne sokat, mert fogy!
Korunk örökzöld és egyre szélesebb körben ismert (elméleti) problémája a klímaváltozás. Persze a jelenség létezik, melegszik az átlaghőmérséklet globális szinten... Erről szól a média, a politika és a gazdaság, továbbá egyes nemzetközi szervezetek, mint az ENSZ- IPCC, mindennapi élete. Erről szólnia kell. Hát csak próbálja is meg valaki megkerülni ezt a (kötelezően közérdekű) problémát.
Egyesek szerint a Co2 kibocsátás "tehet" Földünk felmelegedéséről, mert azok a csoportok, akiknek leginkább érdeke a Co2-t kibocsátó eszközök gyorsan növekvő száma, úgy látják jónak hogy megosztoznak a köznéppel ( tehát a médiafogyasztókkal) a lelkiismeret- furdaláson. Vagy csak rájuk tolják azt, kerek perec. Érdekes megfigyelni a média és a globális termelő, szolgáltató vállalatok közötti érdek azonosságot! Mert persze kérdéses a széndioxid- teória tényszerűsége, ahogyan azt a NASA egykori légkör- specialistája, a magyar származású Miskolczi Ferenc is kétségbe vonja -és állításait bizonyítékokkal ezidáig nem sikerült cáfolni. A tudós nem kevesebbet állít, mint azt hogy a Co2 a légkörben nem okoz felmelegedést. Továbbá az IPCC által kibocsátott 30.000 oldalas, a klíma tudomány területén megjelent dolgozatok gyűjteménye sem képes határozottan és egyértelműen bizonyítani a szén-dioxid klímára gyakorolt hatását. Érdekesség továbbá a klímatudósok által készített tanulmányok bizonytalan hitelessége, ahol megbízóik titokban közlik előre, hogy milyen következtetésre kell a kísérletezés- megfigyelés - számítás folyamatának jutnia. Mondják hogy " van az a pénz ", amiért tudományos hitelképességét és megbízhatóságát eladja az ember. Az is igaz, hogy a mainstream médiában és egyetemeken nem szólalhatnak fel a Co2- hisztit ellenző kutatók, tudósok. Olyan ellentmondás ez, ahol az "emberi tevékenység által kibocsátott széndioxid" okozta rendellenes felmelegedés mesterségesen generált hisztériája látszólag teljesen szemben áll a gázt kibocsátó eszközök gyártóinak érdekeivel. Látszólagos ellentmondás, mert a hiszti kiinduló forrásai és a járművek gyártói ugyanahhoz az érdekcsoporthoz tartoznak. Ugyanis a globális multicégek valamint a mögöttük álló szűk réteg fizeti, tartja fenn támogatásaival, továbbá azt is diktálja, hogy miről mit kell a médiának közölnie a fogyasztóival. Ezek a csoportok hozták létre és tartják zsebükben az ENSZ-t, az EU (nép által) -felhatalmazott vezetőit és többé kevésbé az egész Föld bolygó politikai- gazdasági struktúráját. Érdekeik ritkán egyeznek a nép érdekkel.
De akkor miért kell látványos tüntetéseket szervezni a világ nagy városaiban, felháborítóan öltözött és transzparensekkel a kezükben ordibáló klíma aktivistákkal? Miért kell egy tinédzserrel - Gretával- leoltatni a világ politikusait? Miért pénzeli a Microsoft és más multi cégek a klíma botránykeltőket? Egyáltalán miért kellenek a fizetett aktivisták? Ennyire aggódnak a média tulajdonosai Földünk és az emberiség jövőjéért, miközben a hülye is látja, hogy ők okozzák a problémát? És ha mégis a csóró pórnép túlzott személyautó használata tehetne a bolygó "túlmelegedéséről", akkor csakis a média brutális hisztériakeltése volna rá az egyetlen megoldás?
A média, a gazdasági szereplők valamint a tőlük látszólag független szervezetek valójában egyáltalán nem függetlenek. Szokták mondani, hogy " aki fizet, az dirigál! ". Persze a média szereti magát függetlennek címkézni, mert ez kompetenssé teszi őt a hiteles információkra vágyó fogyasztói előtt. Ugyanakkor ezek az orgánumok tulajdonosi és támogatói struktúrája korántsem pártatlan vagy érdekektől mentes. Egy hírportál alkalmazottait kénytelen versenyképesen megfizetni és ha fizikailag is megjelenik, akkor sok egyéb kiadása is adódik. Azt is mondják, hogy a " média a hatalom szajhája", mert képtelenség pártatlanul szemlélődni és mindenféle erő összpontosítástól függetlenül, vagy azokat örökké megkerülve véleményt nyilvánítani a világ dolgairól.
Nem létezik független média és a piacgazdaság sem volt sohasem önszabályozó. Ugyan létezik kormány független média, ahol az adott orgánum így vagy úgy fenntartja magát, politikai ellenszélben. Ő egy alternatív erő összpontosuláshoz gravitál, ami lehet belföldi vagy külföldi ,politikai - vagy inkább- gazdasági entitás.
A gazdasági szereplők önszabályozása is ellentmond minden józan észnek és való életben szerzett tapasztalatnak. Ugyanis ha a gazdasági szereplők mentesek a hatósági, állami beavatkozástól akkor hajlamosak a növekvő megtérülés érdekében liberalizáni az általuk követett viselkedési normákat. Azt látjuk, ha valakire nem vonatkoznak a szabályok, korrupttá válik. A gazdasági liberalizáció és dereguláció felrúgja a hagyományos morális, erkölcsi értékeket és kartellezéshez, monopol helyzethez, visszaélésekhez, csalásokhoz vezet. Ha a füvet nem nyírják vagy a fákat nem metszik, akkor tetszés szerint nőnek dzsungelt alkotva. Ha egy betegséget nem kezelnek időben és megfelelően, akkor kaotikus állapotba sodorhatja az egész testet. Ez természetes. Ilyen szemszögeket is figyelembe véve napjaink médiáját és gazdaságát, valamint az ezeket menedzselő testületeket nem függetlennek és önszabályozónak, hanem öntörvényűnek és gátlástalannak lehetne találó szavakkal titulálni.
Egy cikk a VG.hu-n tárgyalja az állattenyésztés szorongattatott helyzetét, miközben "független" szakértők "pártatlan" véleménye szerint az állatok által kibocsátott metángáz az üvegház gázok kibocsátásának okozója közel 50 %- ban. Persze a cikk írója vitatja, hogy ez a részarány szerinte csak 18% és kifogásolja, hogy a fosszilis tüzelőanyag fogyasztásra épülő repülőgép és jármű- ipar a valódi haszonélvezője az állattartók zsarolásának.
De a tényekhez hozzá tartozik az is, hogy a Föld történelme során a hőmérséklet gyakran és nagy mértékben változott. Sőt. Folyamatosan változik. Ezzel együtt a tengerek vízszintje is. Továbbá a klímaváltozást normális jelenségként bemutató tanulmányok elhallgatása és a beszédtérből kizárása szintén eme tények közé tartozik. Valamint olyan neves klímaváltozással foglalkozó szervezetek, mint az ENSZ- IPCC, hazudnak azért, hogy az emberiséget a mesterségesen generált klímahiszti tudati mocsarában tartsák ( https://klimarealista.hu/sved-kozszolgalati-radio-az-ensz-mint-a-klimahazugsagok-es-ferditesek-forrasa/ ). Mégis miféle célt ér el az a csoportosulás, aki az általa működtetett média szócsövei, valamint a zsebében tartott nemzetállamok és szervezetek "felelős" vezetői felhasználásával aggodalmak között tartják az arra fogékony embertömegeket? (A médiafogyasztók zömét) Miféle célt ér el?
Nézzük. Ha valaki aggódik és fél élőhelye, a személyes jövője, utódai jövője okán, akkor a természetestől eltérően fog viselkedni és gondolkodni. Ha valakit több oldalról szorongatnak és a létét fenyegetik, akkor viselkedése kényszeressé, gondolkodása zavarossá válik. Már a puszta léte is szokatlan energia mennyiség felhasználása mellett zajlik. Hosszú távon a folyton aggódó, békétlen ember felemészti magát belül, kívül. A félelem gúzsba köti az elmét, így az gondolkodó és önállóan döntő képessége jelentősen lecsökken. Az ilyen ember befolyásolhatóvá válik. Mivel testi- szellemi- lelki harmóniája elveszett, legtöbben olyan olcsó megoldásokat keresnek frusztrációikra, mint az evés és egyéb azonnali élvezet. Ide sorolható a telefon, az öltözködés és közlekedés és más egyéb fogyasztási cikkek. Összeesküvés a gyakorlatban. Ide vezeti a társadalmat a média- fogyasztás.
Tehát a klíma melegedése egy tök jó lehetőség az össznépi pánikkeltésre, jöhet mellé még háború, világjárvány, infláció, tőzsdekrach, migránsválság, néha aszályos időjárás, földrengések és cunamik... És szegény megvezetett médiafogyasztónak egy békés pillanata nem marad a következő híradóig, amit valami misztikus oknál fogva következetesen újra végignéz, éveken át csakhogy " képben legyen" a világ dolgaival. Korunk embere nem veszi észre, hogy beetetik és tönkreteszik az életét, elveszik a hitét, degradálják a tudatát és így tovább.
Végül említsük meg, hogy az állatok tartása jellemzően húshasznú szándékú a hivatkozott cikkben, ami szinte kizárólag a nyugati civilizáció barbár táplálkozási szokását támogatja... "Primitív" népek évezredek óta jól elvoltak vegetariánus koszton is, sanszos hogy korunk nyugati emberénél azért tovább éltek és boldogabbak is voltak. ( https://prove.hu/veganok-vegetarianusok-a-tortenelemben/ )
Tehát a probléma többrétegű és szerteágazó. Szemléletmód, szokások és érdekek egyaránt érintettek.